"Свет через тьму красный, тьма через свет синяя". Гете.

КТО СОМНЕВАЕТСЯ

ДЛЯ ТЕХ, КТО СОМНЕВАЕТСЯ В ВОЗМОЖНОСТЯХ СТРАННИКА И О ТОМ, ЧТО И ПОЧЕМУ РАЗРАБОТЧИКИ УМАЛЧИВАЮТ

Впрочем, не только для сомневающихся. Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.

А нижесказанное о методе "Странника" понять его, надеюсь, позволяет.

Некоторые о методе "Странника" скажут, что это чушь. Если это врачи, то их консерватизм понятен, слишком большая ответственность лежит на их плечах за жизнь и здоровье человека. Главный принцип в медицине, переходящий из века в век, - "не навреди".

Но это не мешает человечеству использовать лечение цветом уже тысячелетия, широко представлено оно и в традиционной китайской медицине.

К тому же есть научные работы и исследования, которые эффективность лечения цветом убедительно доказали.

Клиническое использование ПМС "Странник", например, в областной клинической больнице Оренбурга подвигла главного врача В. Войнова прислать в "Мимекс" следующий отзыв:

"Лечебно-диагностическая система используется с марта 2001 г.

За время работы проведены диагностика и лечение свыше 500 пациентов. В 98% случаев поставленные диагнозы совпадают с данными анамнеза, а в случаях вновь выявленных заболеваний подтверждаются другими методами исследований (УЗИ, ЯМР, компьютерная томография, эндоскопические и лабораторные методы)".

Применение информационно цветотерапии дает наилучшие результаты при лечении энуреза, сахарного диабета, псориаза, гипертонии, депрессий, заболеваний щитовидной железы, диабетической ангиопатии, ринита, гайморита, бессонницы, остеоартроза, язвенной болезни желудка, колита, дисфункции яичников, абстинентного синдрома после лечения от наркозависимости, простатита, нарушения потенции, ревматоидного артрита и многих других заболеваний..".

Результаты лечения в других клиниках и иных центрах аналогичные. Незначительная разница только в процентах, которая, вероятно, зависела от того, какая версия "Странника" использовалась.

Но настораживает не результат лечения данным методом, этот результат неоспорим, поскольку против тысяч фактов здравому уму возражать нечем, спорить против этих фактов глупо. Настораживает и, соответственно, вызывает недоверие к "Страннику" три обстоятельства.

1) Противоречие между результатом диагностики и объявленным способом достижения такого результата.

Результат диагностики - это подробная схема деятельности организма конкретного пациента по всем органам, системам, тканям, клеткам.

При этом «Странник» рассматривает организм человека как единое целое во взаимосвязи всех органов и систем, устанавливая причинно-следственные связи возникновения тех или иных заболеваний.

Способ достижения, который авторами «Странника» объявлен, сводится к оценке компьютерной программой работы этого пациента с компьютерной мышкой.

Противоречие тут в том, что для такого результата данного способа недостаточно.

Поскольку, упомянутая авторами оценка взаимодействия информационных потоков с головным мозгом не означает оценку всех органов, систем, тканей и клеток по следующим причинам.

Причина первая. Нервная система и головной мозг содержат лишь рецепторы и процессоры, и соответственно этому в них протекают лишь два процесса - формирование сигнала и организация ответа. Никакой другой специальной обработки информации в них не существует.

Рецептор есть нейронная система любой сложности, состоящая из одного или более числа нейронов, осуществляющая процесс преобразования воздействий из внешней или внутренней среды в унифицированный сигнал и передающая этот сигнал на процессор.

Таким образом, рецепторы - это любая нейронная структура, преобразующая воздействие среды в специфический сигнал – нейронный импульс, в каком бы месте нервной системы и головного мозга она не находилась и какой бы сложности не была.

Процессор есть нейронная система любой сложности, состоящая из одного или более числа нейронов, осуществляющая процесс организации ответа на сигнал, полученный с рецептора, либо другие манипуляции с сигналом, не влекущие его информационного преобразования.

Информация от матриц, как реакция на работу пациента с компьютерной мышкой всего лишь аналогичная, а не полностью совпадающая с информацией матриц о внутренних органах накопленных через программу управления и хранимых в головном мозге.

Чтобы выйти на вторые матрицы, то нужна, так сказать, самостоятельная «дорога» к этой информации.

Или, иначе говоря, нужен еще один путь к этой иной информации, т.е. отличающийся от пути получения информации при оценке работы пациента с компьютерной мышкой.

А именно нужна дорога (путь) к способности функций мозга определять отношения матриц друг к другу и находить матрицы наиболее близкие по характеристикам, в зависимости от требования ситуации.

Причина вторая, вытекающая из первой. Да, авторы «Странника» правы в следующем. Деятельность сенсорных систем есть оперирование информацией.

Это значит, что уже на уровне рецепторов происходит преобразование воздействий внешней среды в последовательность сигналов нервного кода. И действительно, эта информация, записывается на языке матриц и прочитывается в соответствующих отделах мозга.

А с точки зрения головного мозга - это наборы сигналов в виде множества генерируемых или хранимых матриц или образов.

Действительно, каждый образ уникален и имеет энергетические, частотные, вещественные и пространственно - временные характеристики той или иной ситуации, совокупность которых и называется жизнью.

И из кодового характера сигналов следует, что процессы в сенсорных системах и все последующие акты жизнедеятельности описываются понятиями персонального биологического моделирования.

Характеристики матриц эквивалентны характеру информации в программе управления при том или ином воздействии внешней или внутренней среды.

Все это так, но чтобы, так сказать, с «дороги» из образов о внешней среде и ее детализации (т.е. через оценку манипуляций пациента с компьютерной мышкой) перейти на «дорогу» с образами о внутренней среде и ее детализации нужны самостоятельные возможности машины определять образы о внутренней среде и ее детализация ( см. выше о выходе на способности мозга).

А для этого необходим какой-то дополнительный алгоритм для считывания (в данном случае виртуального сканирования), так сказать, дополнительная «дорога» к информации, отличающаяся от информации полученной при оценке манипуляций с компьютерной мышкой.

Причина третья. Такая «дорога» есть. В программу диагностики пациентов, помимо написанного на языке машины алгоритма теста Люшера включен еще какой-то алгоритм.

Причина четвертая, вытекающая из третьей. Оценка, построенная на принципах тестов Люшера, его последователей Воробьева и Налимова дает характеристики только ментальных функций организма тестируемого, позволяя отразить только то, что он - тестируемый собой представляет, как личность (его восприятие, воображение, ассоциативное мышление, память, принятие решений), т.е. только его психоэмоциональную сферу и не более того.

Поэтому матрицы, образуемые в головном мозгу, как реакция на работу пациента с компьютерной мышкой являются объектом биологического моделирования для предстоящей оценки только психоэмоциональных характеристик.

Информации от этих матриц для оценки патологии всех органов, систем, тканей и клеток не достаточно.

Тогда возникает закономерный вопрос. Если предположить, что вышеуказанные результаты сканирования достоверны, то помимо матриц, образуемых, как реакция на работу пациента с компьютерной мышкой сканировалось еще что?

Другими словами, предположим, что авторы "Странника" правы:

- полученная при диагностике информация является исходным материалом для вычисления персональной биологической модели пациента, которая строится с использованием генетических алгоритмов,

- эта модель позволяет провести детальный анализ состояния организма на различных уровнях организации.

Но чтобы такой вывод вытекал логически необходимо назвать объект сканирования, которым, кроме указанных матриц головного мозга, опять-таки по логике авторов «Странника», должно быть что-то еще.

А если это есть, то о таком объекте сканирования авторы "Странника" умалчивают, почему?

2) Умолчание авторов "Странника" о конечном объекте воздействия, т.е. лечения фотонами света, которые организмом пациента преобразуются в соответствующие сигналы.

Говоря о программе управления организмом (управляющей программе) авторы "Странника" подразумевают орган, конкретно, какой? Или совокупность органов, конкретно, каких?

Отсутствие ответа на этот вопрос не позволяет сознанию опереться на логику для формулировки стереотипа мышления в отношении сути лечебного эффекта у этого метода лечения, тем более которому аналогии нет.

Стереотип мышления есть в отношении любых лекарств: в таблетках, порошках, в жидкости, мазей и прочих.

Они всасываются в кровь и этим лечат независимо от того, как в организм попали (через желудок, кожу, мышцы, вену, нос и прочее).

И об этой сути лечебного эффекта люди обычно не задумываются, срабатывает стереотип.

А по технологии Signal Therapy лечат чем, т.е. воздействуют в итоге, конкретно, на что?

Другими словами, полученные через глаз световые импульсы, преобразованные организмом в соответствующие сигналы, воздействуют в итоге, конкретно, на что? - позволяя тем самым позитивно влиять на биологическую ткань.

Вместо ответа на этот вопрос у авторов "Странника" только упоминание о программе управления организмом (управляющей программе).

Воздействие на которую преобразованными сигналами, т.е. изначально полученными пациентом через глаз в виде световых импульсов, по логике авторов "Странника" позволяет устранять сбои в диагностики организма и создает условия при которых организм начинает сам себя лечить правильно. А что это за объект воздействия - авторы "Странника" умалчивают, а почему - не ясно.

3) Для нового метода лечения нужен новый стереотип мышления о таком лечении (“молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое”, см. от Луки, гл. 5 ст. 38 и 37).

От этой элементарной, двух тысячелетней житейской мудрости, авторы "Странника" отступают, а почему - не ясно.

По вышеназванным трем обстоятельствам ответы на вопросы найдены автором этих строк в течение более года поисков ответов в Интернете и публикациях СМИ.

Кстати, к таким поискам Вашего покорного слугу здоровье вынудило.

* * *

После кропотливого анализа и синтеза разносторонней информации, которая, так или иначе относится к методу "Странника" установлено следующее.

Поясняю бытовым языком три вышеуказанных обстоятельства.

Объекты сканирования при диагностике на "Страннике"

Их два. Первый и главный - это биополе пациента, т.е. внешняя его оболочка (а именно, конкретные характеристики из совокупности так называемых тел: ментального, каузального, кармического и других).

Сразу успокою иного читателя. В данном случае вторжения в Душу пациента нет и быть не может, поскольку Душа, как субстанция, так сказать, растворена в теле человека, а в тело пациента "Странник" никак не вторгается, его метод действительно безинвазивный. И, кстати, действительно абсолютно стерильный.

Через биополе пациента программа "Странника" путем биологического моделирования, как по проспекту, выходит на все и исследует все органы, системы, ткани, клетки.

При этом программа уподобляется экстрасенсу. Но он может сообщить о заболеваниях пациента в рамках имеющихся у этого экстрасенса знаний и практических навыков.

А в программу “Странника” заложены академические знания. Поэтому программа выдает подробные сведения о патологии каждого из 27 органов и систем организма пациента, а также его психоэмоциональные характеристики.

В том числе исследует возможные в будущем болезни, которые пациент пока еще не ощущает и которые обычными методами диагностики могут быть даже не определяемы.

Сведения для персональной биологической модели пациента воссозданной в компьютере путем сканирования, образно говоря, с биополя пациента фотографируются.

Второй объект сканирования.

Виртуальное сканирование действительно заключается в исследовании и оценке компьютерной программой взаимодействия информационных потоков с головным мозгом. Но это для отражения в результатах диагностики сведений о пациенте, как о личности (т.е. его восприятии, воображения, ассоциативного мышления, памяти, принятия решений).

Информация считанная с биополя, а также информация о взаимодействии информационных потоков с головным мозгом преобразуется компьютерной программой в подробности результатов такой диагностики (картинки, схемы, диаграммы со сведениями цветовых и цифровых параметров). Кстати, понятные только специально подготовленным людям.

Действительно, весь процесс сканирования (надо только уточнить - последующего сканирования) происходит на персональной биологической модели воссозданной в персональном компьютере. Однако сведения для нее, образно говоря, сфотографированы с биополя путем его сканирования.

Техническая сторона получения и преобразования такой информации - это НОУ-ХАУ авторов "Странника".

Для справки.

То, что в мозгах человека Разума нет – это артефакт. В мозгах всего лишь отражение Разума, его проекция, если хотите. Да и сами тела ментальное, каузальное, кармическое и другие - это особая проекция характеристик Разума или самой Души. Иначе говоря, эти тела к первооснове физического тела, к его сущности, строго говоря, не относятся, а являются субстанцией таких явлений, как Душа и Разум.

Подразделять термин "биополе" на составляющие этот термин - "тела" непривычно, а тем более необычно осознание, что это относится не к физическому телу, а к тому, что в нем, так сказать, растворено.

Биополю (не материальной субстанции) присущи некие свойства голограммы (материи).

Голографическую пластину с картинкой сколько не режь на мелкие кусочки - любой из них, будет отображать туже самую картинку, только в уменьшенном масштабе кусочка.

Аналогично и с биополем. Крохотный кусочек пространства с энергией биополя, если его просканировать, то дает полную картину о содержимом тела, которому это биополе, так сказать принадлежит.

Проникаемость (проницаемость) биополя огромна. Обычный пластмассовый корпус монитора компьютера преградой для биополя не является.

В момент сканирования биополя пациента, так сказать, захватить сканером биополе другого, рядом находящегося человека, не возможно по техническим причинам.

Их пояснять популярно лучше специалистам, а не мне.

Впрочем, эти справочные сведения врачу или иному пациенту не принципиальны. Если ему понятно, что сканируется, то для него не имеет решающего значения, ни технические нюансы монитора, используемые для обратной связи между пациентом и самой программой сканирования, ни сам чувствительный элемент между пациентом и программой сканирования.

Важно то, что данной диагностикой получают по каждому органу и системе организма пациента сведения о патологии не просто подробные, а которые НЕДОСТУПНЫ традиционным диагностическим технологиям (рентгеновским, ультразвуковым, ЯМР, ЭЭГ, ЭКГ, эндоскопии и т.д.). Потому, что эти технологии оценивают конечный результат патологического процесса - финал болезни. При этом всегда упускается главное: начало и механизм заболевания.

Но именно в этом главном и лежат ответы на многие вопросы о причинах, профилактике, успешном лечении болезней человека.

Диагностика на ПМС «Странник» выявляет и показывает:

- психоэмоциональные характеристики пациента, график функций мозга, синоптическая таблица психосоматики и её влияние на организм;

- заболевания, с которыми организм не справляется (нужна помощь) и с которыми справляется самостоятельно;

- генетически обусловленные процессы, происходящие в органах и системах организма пациента;

- морфологическую ситуацию в конкретной зоне органа;

- общий системный и органный уровни патологии (функциональные патологические изменения (главные патологии), баланс и дисбаланс, покой и напряжение, которые определяют болезнь органов, в каких органах были, есть или потенциально возможны нарушения, группы больших и незначительных рисков в органах);

- структурированный анализ ВСЕХ патологических процессов, в т.ч. процессы заболеваний в организме приостановленные и процессы прогрессирующие;

- факты разрыва связи на нейронном уровне между головным мозгом и конкретным органом (системой), т.е. преобладание в органе (системе) автономной регуляции.

Такие факты подтверждают бесполезность лекарственного лечения пациента, пока указанные связи не будут восстановлены.

Суть лечебного эффекта при лечении по методу "Странника"

Оно заключается в устранении (точнее в максимально возможном исправлении для данного уровня воздействия и при данном состоянии организма) сбоев в системе диагностики организма пациента.

Достигается это путем воздействия фотонами света, если говорить совсем упрощенно, то по следующему пути: через глаз - головной мозг - центральную нервную систему - на систему диагностики, т.е. воздействие на пластины Рекседа.

Но из глаза в головной мозг и далее фотоны света поступают уже преобразованные организмом в особые сигналы.
В этой части авторы метода поясняют: "Коррекция проводится путем формирования недостающих сигналов в виде цветовых наборов, подаваемых мозгу в диапазоне дельта-ритма".

Это так, но слово "недостающий" здесь надо толковать в том смысле, что только именно с такими характеристиками (индивидуально подобранными компьютерной программой) цветовой набор фотонов света идущий с монитора, далее организмом преобразованный, позволяют корректировать систему диагностики организма, исправляя в ней сбои.

О пластинах Рекседа люди знали давно, но их функция оставалась загадкой. К ним тянутся нервные волокна со всех органов, от всех участков кожи, и они полностью отвечают всем условиям китайской акупунктуры. А главное - чутко отзываются на любое слабое воздействие.

Очень уж нежная, сверхчувствительная эта система, отзывается на множество привходящих факторов. И малейший дефект - система ставит неправильный диагноз, а организм начинает лечить себя от несуществующей болезни.

Или наоборот прекращает нужное лечение. Истоки причины всех неинфекционных болезней - сбои в диагностике.

Путем вышеназванной коррекции, устраняя сбои в системе диагностики организма пациента (или хотя бы на первых порах снижая влияние таких сбоев) позволяем организму самому себя лечить. И в этом случае уже лечить правильно.

Это тот самый механизм саногенеза польза от которого организму несравненная, огромнейшая и при том безусловная.

Подробности такого лечения - это уже детали, которые для логического осмысления сути лечения по методу "Странника" значения не имеют.

Поскольку назван орган, отвечающий в организме за диагностику и выдачу организму команд на лечение, то для врача и пациента решающего значения не имеют, по каким законам от этого органа начинается и проводится лечение организма.

Тут важно то, что светоимпульсная коррекция

- усиливает лечебный эффект применяемых пациентом лекарств и методов терапии,

- создает условия для снижения доз назначаемых врачом лекарств, вплоть до их отмены,

- восстанавливает лечебный эффект лекарств ранее бесполезных данному пациенту, путем восстановления разрыва связей на нейронном уровне между головным мозгом и больным органом (системой),

- лечит без применения лекарств, в т. ч. лечит более 100 хронических заболеваний, мобилизуя внутренние силы организма на выработку им нужного лечения, даже у организма ослабленного действием химических препаратов.

Используемая технология Signal Therapy предельно точно определяет режим лечения в пространственно-временном и спектральном интервале (из более 16 миллионов цветовых оттенков программа выбирает необходимые данному пациенту).

Воздействие идет не на больные органы, а оптимизируются, и при необходимости активизируются процессы саногенеза, т.е. самолечения организма пациента.

В результате создается возможность позитивного влияния на биологическую ткань, приводя к ее перестройке, вплоть до получения желаемого продукта жизнедеятельности. В итоге выздоровление наступает естественным путем.

Курс светоимпульсной коррекции - 48-60 дней ежедневных сеансов примерно по 30 минут сидя у компьютера дома или на работе, либо в кабинете диагностики и светоимпульсной коррекции.

Особенность технологии "Странник", как медицины процессов, в возможности:

- фиксировать начало и развитие болезни и бороться с ней, начиная с самой ранней стадии;

- дать врачу подробную схему деятельности организма пациента по всем органам, системам, тканям, клеткам;

- показать, где имеются или могут быть нарушения, описать эти нарушения, рассчитать и реализовать пути их устранения.

Подоплека умолчания авторами "Странника" о биополе и пластинах Рекседа

Во-первых. Природа биополя и механизм воздействия на организм со стороны пластин Рекседа объяснима не языком нынешней медицины, а языком физики этих явлений. Этого в мединститутах и курсах повышения квалификации врачей не проходят.

Поэтому о биополе и назначении пластин Рекседа говорить с врачами - приверженцами традиционной медицины (а их большинство) - это обычно пустая трата времени. Поскольку об этом доказательно говорить можно только на языке физики, а у врачей свой язык.

Да и такие диалоги вредны тем, что можно нарваться на травлю в средствах массовой информации. Задача авторов "Странника", которую они, кстати, успешно выполняют - постоянно совершенствовать результаты своего труда.

А не тратить попусту время и нервы на разборки в СМИ со всякими злопыхателями, далекими от понятий законов физики открытых в медицине.

В свою очередь больным нужно это безмедикаментозное лечение, а для этого кабинеты "Странника" и его сотрудники должны работать, а не спорить в СМИ с врачами работающими на конкурентов - производителей лекарств.

Во-вторых. Природа биополя и механизм воздействия на организм со стороны пластин Рекседа - это предметы многолетних исследований ученых медиков и физиков многих стран. Почему этим занимались и занимаются военные - это отдельный вопрос.

Важно другое. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Практические результаты российских военных специалистов стали общедоступны благодаря конверсии, точнее развалу в начале 90-х годов военно-промышленного комплекса СССР.

Раньше эти врачи и физики работали на оборону и безопасность государства, а теперь работают на здравоохранение и другие отрасли хозяйства. Но у них обязанности хранить государственные секреты были и остались.

По логике контролеров охраняющих эти секреты и не только их логике, объявлять о сканировании биополя и воздействии на пластины Рекседа - это значит направлять мысль слушающего (читающего) в практические области государству нежелательные.

Хотя о работах в закрытых учреждениях над биополем и его математической моделью сведения в СМИ просачивались еще до рождения Интернета.

Последние поколения компьютеров сделали возможным многие практические эксперименты по оценке детального состояния организма через биополе.

В этих результатах военные специалисты СССР, а потом его правопреемника - России своих зарубежных коллег значительно обогнали.

Ну, а то, что эти "секреты Полишинеля" для некоторых врачей и иных пациентов являются осознанной или подсознательной причиной недоверия к "Страннику" для его авторов решающего значения не имеет. Более сказанного о диагностике и лечении пояснять и доказывать - авторы "Странника" отказываются. Довод: не доверяете "Страннику" - лечитесь другими методами.

Однажды о биополе и назначении пластин Рекседа лично я поделился мнением с врачом, у которой не только большой опыт практической работы, но и пройдены различные курсы повышения квалификации. Высокообразованный, эрудированный врач, отличный человек.

Услышав, что говорю про результаты работы военных - та дальше слушать отказалась.

У нас не мало таких, кто свои суждения о работе военных строит на негативных сведениях об армии и ее военных.

Вот Вам третий довод отмолчаться о результатах работы военных.

ИТОГО

В изложении авторами "Странника" механизма его работы все действительности соответствует, но эта правда не полная, со смещенными акцентами. А именно:

1) В изложении результатов диагностики все так и есть в действительности. Но авторы сместили акценты в основе диагностики, в виртуальном сканировании.

А именно, сместили акцент на оценку компьютерной программой взаимодействия информационных потоков с головным мозгом. И при этом умолчали о главном объекте сканирования - биополе.

Пояснение о биополе, как объекте сканирования снимает вышеназванное противоречие межу результатом и способом его достижения, свидетельствует, что такое противоречие мнимое.

2) В изложении механизма лечебного эффекта все действительности соответствует. Но эта правда, с умолчанием о пластинах Рекседа, отвечающим в организме за диагностику и выдачу организму команд на лечение.

3) Умолчание авторами "Странника" о биополе и пластинах Рекседа объясняется не только практическими и при том здравыми соображениями, но и юридическими обстоятельствами.

Это только подобным мне лицам, не имеющим допуска к государственным тайнам, закон не препятствует открывать рот о таких секретах. А будь я или кто иной на месте авторов "Странника", то поступили точно так же, как и они - промолчали.

4) Причина (причины) недоверия к "Страннику" некоторых врачей и иных пациентов толкуются по-разному.

Эту причину некоторые мои коллеги по Общественному Движению толкуют однозначно. Это косность мышления, тугодумие и иная ущербность ума критиков "Странника".

Лично я усматриваю две причины. Названная причина непризнания "Странника" бывает, но редко.

В подавляющем числе случаев причина непризнания "Странника" наоборот, в цепкости ума и прозорливости мышления.

Когда сознание (или подсознание) критика "Странника" упирается в упомянутое выше противоречие между результатом и способом его достижения.

Такие способности мышления у человека могут быть врожденные или приобретенные в навыках (у ревизоров, аудиторов, сотрудников правоохранительных органов, любых других проверяющих и многих иных специалистов).

Между прочим

Если лекарства данному организму не совсем подходящие, то это неминуемо обуславливает сбои в диагностике этого организма.

А эти сбои, как раз и правит вышеупомянутое воздействие на пластины Рекседа по методу "Странника".

Такое лечение действительно никому и никогда вред не приносило, только пользу. Для лечения по методу "Странника" противопоказаний нет. (Противопоказания только для диагностики: дальтоникам, беременным и при обострении психических заболеваний).

Но это лечение откладывать на потом - значит увеличивать продолжительность лечения. А у каждого организма - свой предел возможностей.

Например, организм, истощенный болезнями, отравленный всякими лекарствами может подойти к своему пределу существования в этой жизни, когда возможности механизма саногенеза исчерпаны, а интенсивная терапия и хирургия жизнеугрожающего состояния уже оказываются бессильны.

Тогда начинать лечиться по методу "Странника" или другими методами может быть уже поздно. К счастью таких примеров у "Странника" не было.

Эти примеры - всего лишь плод логических рассуждений о том, что такие случаи, в принципе, могут быть.

О побочных, в том числе нежелательных проявлениях от лечения по методу "Странника".

Они, в принципе, тоже могут быть. Чем капитальнее ремонт дома, тем больше мусора. Но эти побочные проявления, если и бывают, то кратковременно (например, в первые дни воздействия на головной мозг у некоторых пациентов наблюдается сонливость). Чаще побочные явления желательные. Например, полные пациенты теряют аппетит, а у худых он усиливается. Почти у всех пациентов значительно улучшается зрение и качество кожного покрова тела.

Например, у меня, где-то через месяц ежедневных сеансов на "Страннике" прекратился неприятный запах от ног.

Вместо обильного потоотделения в ноги какие, конкретно, каналы в моем организме для вывода шлаков запустил "Странник" - не важно. Главное, что мои "газовые атаки" прекратились.

А начал лечиться на "Страннике" потому, что в свое время после удаления у меня грыжи дисков на позвоночнике на свою поясницу и икру правой ноги заполучил новые проблемы.

Несколько лет мучился с болями, обусловленными, в том числе, атеросклерозом сосудов нижних конечностей, что создавало болезненные проблемы при ходьбе.

Это подтверждали результаты УЗИ артерий и вен нижних конечностей и компьютерной томографии.

Но после месяца лечения на "Страннике" про боли в позвоночнике забыл, деньги на лекарства не трачу, нервы сберегаю.

Еще между прочим

О том, что меня вынудило более года копаться в Интернете и публикациях СМИ и разбираться со "Странником" в его сути.

В свое время по поводу моего атеросклероза сосудов врачи мне сказали: хотите лечиться - бросайте курить, иначе никакие лекарства, никакая иная терапия не помогут, бесполезны, в том числе и дорогостоящие. При этом пояснили, что гарантии вылечиться лекарства не дают.

Не будете лечиться, то в лучшем случае - весьма дорогостоящая операция, но тоже без гарантии, что вены и артерии от покойника на мне приживутся. А если не успеть - гангрена и правую ногу отрежут полностью.

До начала лечения мои попытки бросить курить (курю 37 лет) были безуспешны. Антиникотиновые жевательные резинки, дорогие заграничные капли на язык, иголки, гипнотерапия (выяснилось, что я не гипнобельный) - все это я проходил.

Однажды услышал о "Страннике", начал вникать и сознанием сходу уперся в три обстоятельства, которые перечислил выше.

К тому же не только эти противоречия у "Странника" и неясности его сути в моей голове гвоздем сидели, но и противоречия в моем сознании, как таковые.

С одной стороны, моя вера фактам эффективности лечения "Странником", а также вера международным оценкам.

С другой стороны - мое былое неверие сказанному авторами метода о такой диагностике и ее результатах.

Разобраться с такими противоречиями меня вынуждало чувство опасения за последствия, которые меня ожидали в части моего здоровья. Вот и начал копать и докапываться до сути "Странника".

Когда вышеназванную суть "Странника" понял, то начал лечиться по этому методу. При этом прием всяких лекарств прекратил.

Про свой атеросклероз сосудов временно забыл, не смотря на противодействие лечению тем, что как курил, так и продолжаю курить. А так как возможности позволяли, то диагностики и курсы светоимпульсной коррекции на "Страннике" продолжал непрерывно два года, что результаты дало следующие.

Мое лицо моему возрасту (в 2004 - 53 года) соответствует. А вот качество остального кожного покрова тела на уровне 25-летнего. А сексуальные потенции от молодого отличаются только возможностью не терять голову.

С конца 2006 лечение на "Страннике" прекратил и с середины 2007 постепенно начали возвращаться былые проблемы моего атеросклероза сосудов нижних конечностей.

Врачи традиционной медицины говорят, что это потому, что курить продолжаю. Похоже врачи правы.

Вывод. Надобность для меня регулярной (раз в полгода) светоимпульсной коррекции, как необходимость тренировки тела для спортсмена. С прекращением тренировок падает тонус и сами возможности тела.

При иных хронических заболеваниях, полагаю, надобность в светоимпульсной корекции чаще, например, раз в квартал.

Если, не смотря на вышесказанное метод "Странника" у читающего доверие не вызывает, то мне такого человека искренне жаль. Ведь недоверчивость - это маяк мудреца, но он может разбиться о него.

P.S. Сканирование биополя - это вчерашний день военных ученых медиков и физиков. Они давно пошли дальше.

Про их эксперименты с умершими людьми, точнее с их Душами - скажи иному человеку - тоже ответит, что не может быть.

Труп умершего своей смертью человека похоронили в землю, а он - Человек продолжает жить в лаборатории ученых в окружении специальных полей и прочего.

Но теперь уже жить за рамками физиологического существования, в иной форме материи, как энергетический сгусток его Души, в которой, так сказать, растворен его Разум.

А в какой мере такой Человек себя проявляет - это вопрос к военным специалистам. У них там каждый день приносит новое, порой очередное открытие, которое воображение буквально потрясает. Все это иному человеку тоже трудно понять. Посему заканчиваю словами Августина Блаженного: "Будем же верить, если не можем уразуметь".

Руководитель Семипалатинского отделения Международного Общественного движения "Врач простого Человека" - Кулеш В.А.

Россия, Санкт-Петербург - Казахстан, Семипалатинск 2004 -2007 годы